El tribunal resolvió por unanimidad quitar al magistrado de la causa que investiga irregularidades en la imprenta, confirmaron a Infobae.com. El abogado del empresario Núñez Carmona lo había acusado de "falta de imparcialidad" por sus entrevistas y los mensajes de texto que envió. Ahora deberán sortear un nuevo juez para la investigación
La Sala I de la Cámara Federal porteña resolvió hacer lugar al reclamo de la defensa del empresario José María Núñez Carmona contra el juez Daniel Rafecas y removerlo de la causa que investiga irregularidades en la transferencia de la ex Ciccone Calcográfica.
La decisión fue tomada de manera unánime por los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, quienes en los próximos días deberán sortear un nuevo juez para que se haga cargo de la causa.
Este magistrado, a su vez, deberá definir si el fiscal Carlos Rívolo continuará al frente de la investigación, ya que Pirota lo acusó de "connivencia" con Rafecas.
La decisión fue tomada de manera unánime por los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, quienes en los próximos días deberán sortear un nuevo juez para que se haga cargo de la causa.
Este magistrado, a su vez, deberá definir si el fiscal Carlos Rívolo continuará al frente de la investigación, ya que Pirota lo acusó de "connivencia" con Rafecas.
Luego de que el magistrado rechazase la recusación que Núñez Carmona realizó en su contra por falta de "imparcialidad y objetividad", el abogado Diego Pirota recurrió hoy a la segunda instancia judicial, que en cuestión de horas le dio la razón y removió al magistrado de la investigación.
En el escrito, Pirota alegó "pérdida de imparcialidad" del magistrado en base a dichos periodísticos sobre la causa en la que se investiga, entre otras cosas, si Amado Boudou ejerció su influencia vinculada al salvataje de la ex imprenta Ciccone y los lazos con Alejandro Vandrebroele.
La presentación incluía una acusación contra Rafecas por haber "vulnerado el principio de imparcialidad" a raíz de la entrevista que dio al diario Perfil y la presunta "violación de la causa y del secreto de sumario" por los mensajes de texto que intercambió en una conversación con Ignazcio Danuzzo Itarruspe, ex defensor de Núñez Carmona.
En el escrito, Pirota alegó "pérdida de imparcialidad" del magistrado en base a dichos periodísticos sobre la causa en la que se investiga, entre otras cosas, si Amado Boudou ejerció su influencia vinculada al salvataje de la ex imprenta Ciccone y los lazos con Alejandro Vandrebroele.
La presentación incluía una acusación contra Rafecas por haber "vulnerado el principio de imparcialidad" a raíz de la entrevista que dio al diario Perfil y la presunta "violación de la causa y del secreto de sumario" por los mensajes de texto que intercambió en una conversación con Ignazcio Danuzzo Itarruspe, ex defensor de Núñez Carmona.
Texto y foto www.infobae.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario